3月ですね。
やっと確定申告書類がそろったぞと思ったら雨。
駐車場混むから自転車で行きたかったのに・・・雨かぁ。
先日のモラハラを受けた友人の続編です。
離婚って、「別れましょうそうしましょう」じゃ
まとまんないんですよね。
子供は?養育費は?
財産は(家とか車とか)?
などなど。
というか主に「子供」と「財産」だけなんですけど。
当事者や親がでてきて話し合うことになりますが
なかなか、すんなりまとまったという話を聞いたことがありません。。。
かといって弁護士に相談するとお金が心配・・・
そんなときに助かるのが市の法律相談窓口です。
■1案件につき相談は1回まで(30分)、要予約
予約方法はそれぞれ、前回まとめた通り。電話か窓口にて。
1案件につき原則1回のみ。利用できるのは厚木市在住の人だけです。
他の自治体にも窓口があると思うので、気になる人は調べてみてくださいね。
■30分の相談時間を無駄なく使うための準備
30分?短い!!
と思うかもしれません。
「こういう経緯からこういうことになって・・・」なんて
説明していたら、それだけで20分くらい経っちゃいますよね。
また、子供がいっしょの場合、あんまり聞かせたくない話も出てくるかも。
今回、私はひとつだけ準備をしていきました。
それはこれまでの経緯や家族構成、
質問内容をまとめたレジュメを作ったこと。
これがあればお互い、めっちゃスムーズ。
子供の前で延々話をしないで済むのもいいです。
概要をまとめるポイントは、事実のみを書いていくこと。
「こんなひどかったけど、彼も大変だったと思うんだよね。。。」みたいな
主観を混ぜるとややこしくなるので、そこは無情にカット。
いつ何があって、誰が何をしたか。
いつ・誰が、というのもポイントです。
・主語をはっきりと(誰が・誰に)
・感傷は省いて事実のみを、まとめる。
この2点を意識して、箇条書きでもいいので書いていくとわかりやすい。
質問も書いておけば「何を聞きたいんだっけ?」とならないで済みます。
質問含め、A4用紙1枚程度にしましたが
おかげで余裕の30分でした。
■相談は「結果」ではない
あくまでも、できるのは「相談」です。
弁護士の方がいろいろ教えてくれたり、アドバイスをしてくれますが
それを次に進めるのは自分でやらねばなりません。
今回、「こういう主張ができる」
「法テラスを利用すれば弁護士費用が抑えられる」 といった
具体的なアドバイスをいろいろもらいました。が。
友人はけっきょく、何もしませんでした。
不利な状態(一方的過ぎてそもそも話し合いになってない)で
準備も対策もとらず、終始不利なまま、責められて終わりました。。。
法律って、ルールでありツールなんですよね。
使わない限り、使えない。
使うかどうかは本人の選択になります。
「法律相談なんて行っても、その場で解決するわけじゃないんでしょ?」
って思うなら、行っても仕方ないかも。
第三者、客観的に、法的立場からみて
何が正しいのか・何がおかしいのか。
特に、マイルールで生きる理不尽な人ってあんがい強いので、
ほんとに対決するなら使っていいと思うんだけどなー。法律。
ただ、理不尽な人ほど、相手が法律を持ち出すと攻撃的になるので
「こういうの、本当は法的にアウトなんだよ・・・」とか
ボソッと言うだけなら黙っていたほうがいいです。
使うならちゃんと使わないと。
ま、法律相談ってサービス自体は知ってて損はないので
必要な時に利用してみたらいいと思います。
<スポンサーリンク>
やっと確定申告書類がそろったぞと思ったら雨。
駐車場混むから自転車で行きたかったのに・・・雨かぁ。
先日のモラハラを受けた友人の続編です。
離婚って、「別れましょうそうしましょう」じゃ
まとまんないんですよね。
子供は?養育費は?
財産は(家とか車とか)?
などなど。
というか主に「子供」と「財産」だけなんですけど。
当事者や親がでてきて話し合うことになりますが
なかなか、すんなりまとまったという話を聞いたことがありません。。。
かといって弁護士に相談するとお金が心配・・・
そんなときに助かるのが市の法律相談窓口です。
■1案件につき相談は1回まで(30分)、要予約
予約方法はそれぞれ、前回まとめた通り。電話か窓口にて。
1案件につき原則1回のみ。利用できるのは厚木市在住の人だけです。
他の自治体にも窓口があると思うので、気になる人は調べてみてくださいね。
■30分の相談時間を無駄なく使うための準備
30分?短い!!
と思うかもしれません。
「こういう経緯からこういうことになって・・・」なんて
説明していたら、それだけで20分くらい経っちゃいますよね。
また、子供がいっしょの場合、あんまり聞かせたくない話も出てくるかも。
今回、私はひとつだけ準備をしていきました。
それはこれまでの経緯や家族構成、
質問内容をまとめたレジュメを作ったこと。
これがあればお互い、めっちゃスムーズ。
子供の前で延々話をしないで済むのもいいです。
概要をまとめるポイントは、事実のみを書いていくこと。
「こんなひどかったけど、彼も大変だったと思うんだよね。。。」みたいな
主観を混ぜるとややこしくなるので、そこは無情にカット。
いつ何があって、誰が何をしたか。
いつ・誰が、というのもポイントです。
・主語をはっきりと(誰が・誰に)
・感傷は省いて事実のみを、まとめる。
この2点を意識して、箇条書きでもいいので書いていくとわかりやすい。
質問も書いておけば「何を聞きたいんだっけ?」とならないで済みます。
質問含め、A4用紙1枚程度にしましたが
おかげで余裕の30分でした。
■相談は「結果」ではない
あくまでも、できるのは「相談」です。
弁護士の方がいろいろ教えてくれたり、アドバイスをしてくれますが
それを次に進めるのは自分でやらねばなりません。
今回、「こういう主張ができる」
「法テラスを利用すれば弁護士費用が抑えられる」 といった
具体的なアドバイスをいろいろもらいました。が。
友人はけっきょく、何もしませんでした。
不利な状態(一方的過ぎてそもそも話し合いになってない)で
準備も対策もとらず、終始不利なまま、責められて終わりました。。。
法律って、ルールでありツールなんですよね。
使わない限り、使えない。
使うかどうかは本人の選択になります。
「法律相談なんて行っても、その場で解決するわけじゃないんでしょ?」
って思うなら、行っても仕方ないかも。
第三者、客観的に、法的立場からみて
何が正しいのか・何がおかしいのか。
特に、マイルールで生きる理不尽な人ってあんがい強いので、
ほんとに対決するなら使っていいと思うんだけどなー。法律。
ただ、理不尽な人ほど、相手が法律を持ち出すと攻撃的になるので
「こういうの、本当は法的にアウトなんだよ・・・」とか
ボソッと言うだけなら黙っていたほうがいいです。
使うならちゃんと使わないと。
ま、法律相談ってサービス自体は知ってて損はないので
必要な時に利用してみたらいいと思います。
<スポンサーリンク>
コメント